Chiphell上曾有一篇很火的文章《除非你不喜欢21mm——富士XF14/2.8》，在百度搜XF14的结果中排行前五。
文章成文于2015年8月31日，至今有四年了。
而镜头的发布，则是在2012年9月，至今已七年了。
记得发布时媒体名人“春卷”携带该镜去北海道试拍，让人感受到震撼的“零畸变”。
富士龙XF14mm F2.8 R真正让我感到惊讶的是它的抗畸变能力。无论是在上海还是在日本，我都拍摄了不少以建筑为主题的画面，而这样的场景最能考验广角镜头的抗畸变能力。我在之前的博客中已经谈到这枚镜头在横线条上几乎能展现出惊人的抗畸变能力——建筑的横线条几乎就和水平线完全平行而没有任何弯曲出现。整个画面除了透视本身带来的形变外，建筑线条真正做到笔直、犀利，这的确是让我大为惊喜。使用这枚镜头你可以很放心的去拍摄一些建筑场景而不用担心有什么畸变问题——至少用肉眼是很难直接观察出来的。
此外，镜头本身在色彩表现力、色散控制方面也很好的展现了富士在光学方面的强大实力。我不得不再次提到另外一款价格远比富士龙XF14mm F2.8 R高出许多的旗舰镜头的表现，尽管那也是一款顶级镜头，但是变焦结构使之注定无法在画质方面与定焦镜头抗衡，特别是在画面边缘部分的色散控制上富士龙XF14mm F2.8 R的表现胜出很明显。最后，关于镜头的AF速度和准确度我觉得不必要多说，之前已经有不少文章谈到该镜头的AF性能还是要高于固件升级之后的18mm F2，略弱于18-55变焦但也相去不远，整体速度还是能够让在这方面挑剔的用户满意的。
徐嘉. 富士龙XF14mm f/2.8 R广角镜头试用 [EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_51f5defe0102e5me.html. Sina. 2013-02-12
而在这七年里，无论从生活、工作还是摄影器材，都已翻天覆地、物是人非事事休。
但是对便携超广的追求，却从来没有变过。远有2014年11月入了XF 10-24mm/f4 R OIS，近有2016年12月入了WCL-X70附加镜，都是这种偏执的表现形式。
到了这两年，由于将可换镜头机身渐渐出清、只留了一套X-Pro2的缘故，对便携超广的需求更加强烈起来，尤其是每次拍风景、建筑时都不得不带上无取景器、画质过时的X-70及机内矫正后仍然变形严重的WCL附加镜，或者就要被迫带上光圈小、笨重、难以控制的XF10-24，让这种拍摄成为了一种“苦难”。这里着重指出的是带了10-24后，经常拍着拍着就习惯性的走样了，全程10mm（等效16）让所有的建筑东倒西歪，修片时不忍卒视。 😳
也曾观望过国产七工匠12mm f2.8手动头、M43的奥巴PEN-F + M.ZUIKO ED 7-14mm F2.8 PRO、松下LX100 II以及Sigma DP0Q，都有这样那样的性能缺陷或受制于换系统带来的资金压力。还有一阵希望改变思路，通过手里的DJI Spark解决这个问题，但事实是无人机不仅没有解决需求，更加重了负担，因为从飞上天到拍完照，没有二十分钟是结束不了的……
偏执到了一定阶段，自然就会发病，因为风光狗的摄影包永远缺一个镜头。
最近出差广州，拿着X-70附加镜拍了一堆广角，回家后发现修片火葬场，终于下定了决心，到闲鱼上去淘XF14。话说镜头发布七年了，价格居然还那么坚挺，行货价只跌了500元，可见品质之杰出。
不过闲鱼价能比行货价便宜二千多，慢慢淘肯定会有惊喜，比如手头这支近全新，只要￥3200大洋。
回到标题，除非你不喜欢21mm，否则一定会买XF 14mm/f2.8 R，因为它有三个明显的优势：小巧、光圈大、接近零畸变。
拆包。
镜头保养得很完美。
装上相机后逼格高得很，瞬间将手里能够达到14mm的两个镜头比了下去。
天气虽然不错，但没心情去风景区，就在门口超市拍了四张对比图（略修曝光）。
首先是有着18.5mm小广角的X-70出场，依然相当局促的感觉。
14mm出场，视角瞬间宽松了许多。
继续18.5mm：
14mm：
接着又在室内拍了两张，一张体现了镜头“刀锐奶化”般的微距素质。
另一张则完美诠释了该镜头接近零畸变的可怕功力。
对比2016年用等效14mm的WCL-X70拍的两张，XF14mm f2.8 R的质素不言而喻。
进入总结环节：
优点：
- 小巧。
- 接近零畸变。
- 逼格高：
- 满是刻度线好评。
- 推拉式MF好评。
- 与X-Pro、X-E系绝配。
- 光圈大。
- 虚化满足要求。
- 做工精良。
- 极佳的分辨率。
- 极佳的暗角、色散控制。
- 焦段可满足一切风光狗。
缺点：
- 早期镜头未采用线性马达，因此对焦声音极可怕，让人惊讶的是甚至比2012年初发布的XF35mm f1.4 R还要差。
- 近距离对焦困难，哪怕用新的X-Pro 2也一样。
- 遮光罩与XF23mm f1.4 R通用，造型实在太丑。
- 口径在富士镜头中较小众，需另配不同的UV。
最后，有色友在论坛中总结道：
azao 发表于 2017-12-8 20:01
首先，這個焦段用的好的人極少。。。
而等效21mm又不如1024這么夸張。。。
論規格，既不是那么廣，光圈又不是那么大。。。
所以到最后能用這個頭的都是真正的高手。。。
而真正的高手無忌有多少？？？
所以自然是沒有人討論了。。。
看到这，我瞬间膨胀了，隐隐觉得自己已成了真正的高手。😂
高手，大神，毒。 😳
X-70+WCL-X70（14mm 已矫正）右边远处的高楼也调过了吧，为矫正的楼有云层遮的变暗了。
XF14广角效果好的不是一星半点啊。
@子痕随便拍拍，希望以后有机会拍出真正毒的片子……
WCL-X70的片子是调过的，不然没法看，特别是形变可见，而且呈现Ω形，还挺难调回来的……
XF14是天然好，光学无瑕疵。
奥林巴斯被我低价灭门了，以后想买相机的时候买个x-pro2，看着不错。 😐 就是买不起。
@bigfa建议等X-Pro3。估计半年内发售。
@S̆̈半年過去了，X-Pro 3 才剛剛在展會亮相😂
很喜歡 X-Pro 3 的膠片備忘倉的設計，那一小塊 OLED 用來顯示曝光程序參數也很有膠片末代 Minolta α-7 和 Nikon F6（或者 F5 配 MF-28 後背）的感覺。然而售價一定不好看，加上重新組建 X 系統鏡頭羣的代價，真不知道該入還是看看就好……
@櫻川 浅羽如果没有X系统的话，资金允许的情况下当然是入啦。我觉得XP3更吸引人的是翻转屏，毕竟方便太多了，那块OLED是加分项（然而蜜汁突起要减分），不是决定因素。
@S̆̈居然有蜜汁凸起！不過膠片時代的底片備忘倉也是有凸起的，就算是神還原吧……2333
那塊 OLED 對淺羽來說可能就是決定性項目，畢竟其實要入 Fujifilm X 系統的話除了混合觀景器，就是爲了外觀了（雖然有時候覺得挺直男款的）。可能還是先找機會摸摸真機比較合適。翻轉螢幕的話肯定是有好過沒有，有備無患。不過我其他相機的翻轉螢幕，似乎也沒有怎麼用過。隨身機是 Lumix GM5，沒有翻轉螢幕的，還可以接受；雖然是打算換 GF10 了。
另外，但凡是在糾結，一定就是資金不允許😂
@櫻川 浅羽Lumix的色深和宽容度及景深还是不够用的，底大一级压死人是亘古不变的真理。XPro3值得一试，目前挡在消费者面前的估计只剩价格了……
@S̆̈底大一級器材壓死人也是真的……其實 M4/3 的各種指標未必差過 APS-C 的 Fujifilm X 系統多少，最重要是其實目前來看是夠用的。但是體積真是完全不同的兩個概念。
之前在 SONY Store 朝聖時比較過， GM5 的體積與 RX100M6 相仿。最新幾代的 GF 系列的三圍雖然比不了 GM1，但也與 GM5 不相上下。而 Fujifilm 這邊，即使是以便攜著稱的 X100F 仍然比 GM5 大一圈；配上 14/2.5 或者 X 14-42/3.5-5.6 之類的餅乾鏡，厚度也佔不到什麼便宜。對於淺羽來說，權衡兩個系統的便攜性和效能，隨身機還是非 Lumix 不可。
不過淺羽其實還是有隨身攜帶一臺 Fujifilm 相機，而且是旗艦喔！而且還是中片副，底大一級壓死人！還是 instax mini 90 輕便！價格其實都在可接受範圍內。但是 C/P 值能不能接受到，不同的人類還是有不同的考量。
@櫻川 浅羽我觉得如今CMOS技术日新月异，所以对底大一级压死人的说法也是谨慎支持，不过因为早年玩过胶片，这几年一直坚定的支持富士器材，因为它的仿胶片色泽做得实在是太像了！而松家Lumix的发色就乏善可陈了，一股浓浓的电子味，甚至Olympus的发色都会比Lumix要好。
@S̆̈Fujifilm 的濾鏡確實是一個賣點，不過其他廠牌之間比，也還沒到誰壓死誰的差別。就 Lumix 最近的幾年的產品，色彩都比較真實說不上什麼濃濃的電子味；不知是否爲網路上針對古早產品的評價？
另外 Fujifilm 的膠片模擬，其實和真實的膠片感覺還是差距挺大的，叫做「場景色彩濾鏡」倒是不止於合格。當然膠片的色彩感覺如何，還完全看沖洗的手藝，有的時候遇到店家心情不好或者運氣不好，出來的顏色真是令人無語凝咽。
@櫻川 浅羽早年的时候，店家的机器设备及药水都很上路，比如今的小作坊可是好得多。所以出来的颜色还是很正的。
@S̆̈那可惜已經是我小的時候了，什麼 SLR、RF 不存在的，只有老的傻瓜相機……等我學會玩這些了，已經是全面數位的時代了……